第59067763號(hào)“小麥基及圖形”商標(biāo)異議案
異議人：上海榕贏(yíng)品牌管理有限公司
被異議人：唐婷婷
被異議商標(biāo)：第59067763號(hào)“
”商標(biāo)（第35類(lèi)）
引證商標(biāo)：第47063612號(hào)“
”商標(biāo)（第35類(lèi)）
指定服務(wù)：第35類(lèi)：特許經(jīng)營(yíng)的商業(yè)管理,企業(yè)管理輔助,商業(yè)管理咨詢(xún)服務(wù),廣告編輯、制作和傳播,為零售目的在通信媒體上展示商品,計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線(xiàn)廣告。
【案件背景】
異議人--上海榕贏(yíng)品牌管理有限公司，是“華萊士”系列品牌的商標(biāo)注冊(cè)人。“華萊士”是中國(guó)本土最大的一家集產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售為一體的西式快餐品牌，門(mén)店數(shù)量已超10000家，是中國(guó)品牌價(jià)值500強(qiáng)之一?！?img style="height:17px;width:22px;" alt="" src="http://img01.fuhai360.com/hezhong/202307/202307031428094090.png" width="181" height="133" />”作為華萊士新一代的形象標(biāo)識(shí)，與“華萊士”對(duì)應(yīng)性極為明確，異議人不但為該圖形申請(qǐng)一些列對(duì)應(yīng)的注冊(cè)商標(biāo)，即引證商標(biāo)，并于2020年3月，向國(guó)家版權(quán)局申請(qǐng)作品著作權(quán)登記，2020年9月14日國(guó)家版權(quán)局核發(fā)國(guó)作登字-2020-F-01121093《作品登記證書(shū)》。品牌經(jīng)過(guò)市場(chǎng)的推廣，也已建立了較高知名度和顯著性事實(shí)。
2022年02月，我司在對(duì)“華萊士”商標(biāo)例行監(jiān)測(cè)的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)有一商標(biāo)申請(qǐng)人，以個(gè)人名義在商標(biāo)第35類(lèi)、第43類(lèi)同時(shí)申請(qǐng)注冊(cè)“
”，并已經(jīng)通過(guò)商標(biāo)局初步審理，予以公告。
異議人委托我司，向商標(biāo)局提出申請(qǐng)，對(duì)該兩件初審商標(biāo)提出商標(biāo)異議。
【異議理由】
1、被異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)侵犯了異議人美術(shù)作品的著作權(quán)，違反了《商標(biāo)法》第三十二條“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
2、被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)在構(gòu)成元素、整體外觀(guān)上高度近似，且指定使用在類(lèi)似甚至相同的服務(wù)項(xiàng)目上，容易造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，應(yīng)依《商法法》第三十條“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類(lèi)似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告”的規(guī)定不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
3、被異議商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第四條第一款：不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
【審理結(jié)果】
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行審理，認(rèn)為：
1、被異議商標(biāo)“小麥基及圖”指定使用在第35類(lèi)“特許經(jīng)營(yíng)的商業(yè)管理，企業(yè)管理輔助，廣告編輯”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊(cè)的第47063612號(hào)“華萊士WALLACE I BURGER&CHICKEN W及圖” 商標(biāo)指定使用服務(wù)為第35類(lèi)“特許經(jīng)營(yíng)的商業(yè)管理，替他人進(jìn)行商業(yè)管理，廣告及廣告材料分發(fā)(傳單、小冊(cè)子、散頁(yè)印刷品和樣品)”等。被異議商標(biāo)指定使用服務(wù)與異議人引證商標(biāo)指定使用的部分服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)對(duì)象等方面基本相同，屬于類(lèi)似服務(wù)。
2、雙方商標(biāo)圖形部分的設(shè)計(jì)風(fēng)格、構(gòu)圖思路及整體外觀(guān)相近，故雙方商標(biāo)已構(gòu)成類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。異議人稱(chēng)被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)侵犯其在先著作權(quán)。并提供了登記號(hào)為國(guó)作登字-2020-F-01121093號(hào)《華萊士LOGO》作品登記證書(shū)、網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)“華萊士WALLACE BURGER&CHICKEN W及圖”商標(biāo)宣傳報(bào)道及實(shí)際使用情況等證據(jù)材料，異議人提供的上述證據(jù)可以證明《華萊士LOGO》是異議人在先創(chuàng)作完成的美術(shù)作品，異議人對(duì)其依法享有著作權(quán)。該美術(shù)作品具有一定獨(dú)創(chuàng)性，在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前，異議人已將其公開(kāi)發(fā)表使用，被異議人具有接觸該作品的可能。被異議商標(biāo)與該美術(shù)作品在構(gòu)圖要素、設(shè)計(jì)方式及視覺(jué)效果上差別細(xì)微，已構(gòu)成實(shí)質(zhì)性近似。被異議人在未取得異議人許可的情況下申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)侵犯了異議人的在先著作權(quán)。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依據(jù)《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定,決定:第59067763號(hào)“小麥基及圖”商標(biāo)不予注冊(cè)。
【典型意義】
注冊(cè)商標(biāo)的重點(diǎn)在于使用，通過(guò)合法合規(guī)的使用注冊(cè)商標(biāo)，可以讓注冊(cè)商標(biāo)既擴(kuò)大知名度，又能增強(qiáng)顯著性。同時(shí)，對(duì)圖形商標(biāo)可以申請(qǐng)版權(quán)登記，可以盡早確定其的在先權(quán)利，在商標(biāo)維權(quán)方面多有裨益。
另外，本案也啟示一些別有用心的商標(biāo)注冊(cè)人：只有本著誠(chéng)實(shí)信用原則，善意的市場(chǎng)使用為目的，進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，合法合規(guī)合理，才有可能真正獲得注冊(cè)通過(guò)。如果僅僅是通過(guò)商標(biāo)注冊(cè)流程，實(shí)則打著知名企業(yè)品牌擦邊球的想法，最終都是徒勞。
